Lees voor

Ingezonden: Illegale kap in Deil!

13-12-2011 15:35
6 reacties

DEIL - Op donderdag 8 december zijn omwonenden geconfronteerd met de kap van twee bomen op het perceel Prins Willem Alexanderstraat 20 te Deil, omwille van de realisatie van een nieuwbouwwoning met bijgebouw op de kavel naast de pastoriewoning. In de ochtend vóór vertrek naar mijn werk heb ik de kapwerkzaamheden met lede ogen moeten aanschouwen.
Later die middag, bij thuiskomst, heb ik echter tot mijn afgrijzen moeten constateren dat er een derde boom is gerooid, dit tegen alle afspraken in! Omwonenden hebben destijds langs de formele weg de kapvergunning aangevochten, tot aan de Beroep- en Bezwarencommissie toe. Laatstgenoemde commissie heeft ondanks de vele bezwaren toch toestemming verleend voor de aangevraagde kap van twee bomen. Hier hebben omwonenden, waaronder ondergetekende, zich bij moeten neerleggen.
Voor alle zekerheid heb ik nog even de stukken er op nageslagen en bevestiging gezocht bij de uitvoerenden op het terrein. Niets is minder waar: een derde forse boom is, zonder vergunning, gekapt. Ik heb direct opheldering gevraagd bij de gemeente Geldermalsen, die destijds de kapvergunning heeft verleend. De gemeente reageerde net zo verbaasd en heeft er diezelfde middag twee inspecteurs op uitgestuurd om op het perceel te gaan kijken. Ook zij hebben de illegale kap kunnen waarnemen. Er is mij door de gemeente toegezegd dat er wordt uitgezocht welke sanctie op de illegale kap komt te liggen. Maar de toch al trieste aanblik is onherstelbaar.
Ten tijde van de hoorzitting is door de gemeente expliciet aangegeven dat er toezicht zou worden gehouden bij de werkzaamheden. Deze bewuste ochtend heb ik alleen de opdrachtgever gezien en juist hij heeft belang bij deze kaalslag. Wanneer de opdrachtgever (de Protestante gemeente Deil & Enspijk en de aspirant koper) zich niet aan eenvoudige afspraken kan houden en zoveel vrijheid en verantwoordelijkheid kennelijk niet aan kan om vervolgens als het 'stoutste jongetje van de klas' zijn eigen inhaligheid er doorheen probeert te drukken, dan lijkt mij de volgende sanctie niet meer dan reëel: de bouw van de nieuwe woning onder strenge toezichtstelling van de gemeente te brengen. Weet u, mijn gevoel zegt namelijk dat dit nog maar het begin is van het creatief omgaan met afspraken en regels.

Petra Stuijvenberg
Pastoriestoep, Deil


Naschrift gemeente:
De gemeente betreurt uiteraard deze gang van zaken. Het is echter onmogelijk continu toezichthouders bij een bouwproces te plaatsen. Wanneer mensen zich niet aan de afspraken houden, valt dat niet altijd te voorkomen. Dat geldt dus ook in dit specifieke geval. De derde boom had niet gekapt mogen worden. Het is nu echter een feit. De procedure in dit soort situaties is, dat de betreffende eigenaar wordt opgedragen alsnog een kapvergunning voor die boom aan te vragen. Die aanvraag wordt vervolgens volgens de daarvoor geldende richtlijnen getoetst en beoordeeld. Mocht dit een weigering opleveren, dan volgt automatisch het opleggen van een herplantplicht. De gemeente kan zich voorstellen, dat dit bij omwonenden - die eerder tegen zowel het bouwplan als tegen de aangevraagde kapvergunning hun bezwaren hebben geuit - een wrang gevoel geeft. Dit voorval betekent in ieder geval dat de gemeente nog sterker dan normaal het bouwproces op deze locatie nauwlettend zal volgen.